学习论坛

[joepa_2017]

我在另一篇文章中看到了对保形网格和非保形网格区别的很好的解释帖子．我可以看到，当两个表面相互接触时，保形网格可能是首选。

如果我使用非保形网格进行模拟，但使用了网格收敛工具，这是否会使解的精度接近保形网格?或者说，由于网格收敛工具只收敛于最大值或最小值，这是否不公平?(例如，也许收敛工具与表面相遇并形成非保形网格的节点无关)此外，如果相关，我使用表面相互接触的粘合连接。

[peteroznewman]

我不太使用网格收敛工具，所以我将留给其他人来评论它的准确性，但这不会创建一个在开始时不存在的保形网格。

当我有两个不同材料的物体，因为它们被粘合在一起而移动时，我首先选择共享拓扑，这将创建一个保形网格，并让两个物体连接到共同面上共享的相同节点。如果我想研究键合界面中的应力，那么我就换成了键合接触，在那里我有更多的研究选择。我说两个不同材料的物体，因为如果它们是相同的材料，那么我可以在CAD中把它们结合起来。正如你所知道的，有时你可以通过将一个单一的实体分割成多个更容易网格化的实体，并使用共享拓扑将它们连接起来，从而获得更好的质量网格。

问候,彼得

[joepa_2017]

网格收敛工具不会创建保形网格是有道理的。我只是想知道这是否可以弥补非保形网格引入的不准确性。

同样，如果一个非保形网格能够产生一个解决方案，是否有一个明显的原因，为什么保形网格不再收敛?我想现在，我可以用非保形网格得到一个解，所以我想知道我是否可以继续使用非保形网格;还是必须实现保形网格?

[peteroznewman]

检查非保形网格结果的一种方法是请求两个部分的定向位移范围。放大有键接触的表面。在图例中，抓住将红色与下面的颜色分开的线并将其向下拖动，直到红色填充其中一个部分并向后一点，这样就有几个颜色通向粘合表面。现在抓住将蓝色与上面的颜色分开的线，并将其向上拖动，直到蓝色填充其中一个部分并向后一点，这样就有几个颜色通向粘合表面。您刚刚创建了一个非常敏感的颜色映射，以查看跨粘合界面的位移不连续。

如果你有一个保形网格，位移必须在界面上连续，因为有一个共享节点。如果结合接触允许一些相对运动，您将在位移轮廓中看到一个步进。您可以使用颜色映射来量化步骤的大小。

当非保形网格收敛时，保形网格可能不收敛的两个原因是保形网格上的单元尺寸较大，或者保形网格上的单元质量较差。

[cs437]

在两种流体之间的界面阶段，我使用两种网格方法。为什么在两种不同的材料一起运动的情况下，保形网格和非保形网格给出不同的结果?在相同的条件下，它们的迭代变化和下降不同。

[抢劫]

你在边界处设置了非适形界面吗?你使用的是哪个多相模型?

[cs437]

你好,

我在水和空气之间的界面做了共形网格作为共享拓扑，因为它一起移动。我使用的模型是VOF。在这种情况下，我在界面上得到了很好的网格匹配，并看到了漩涡的清晰形状。这是正确的方向吗?

[mario83]

嗨，彼得，我正试图在导入的组件上创建一个保形网格。对于我发现的，共享拓扑只适用于在ansys spaceclaim中创建的模型。导入装配cad模型后，是否有方法在不同材料的两个体之间创建保形网格?nRegards, nMarion

[peteroznewman]

获得共享拓扑的唯一方法是使用spacecclaim或DesignModeler。如果你有其中一个，他们可以打开许多类型的文件，然后你可以创建一个多体部分和共享拓扑。如果你不想这样做，或者没有这些许可证，那么你可以用较小的脸的轮廓来印记较大的脸，以获得相同的脸，然后使用网格控制在两个脸上获得一致的网格，最后使用网格合并。这最终相当于共享拓扑，但工作量更大